Eve ve otomobile iddianame zammı...

**nail40** · 19-03-2008, 12:34

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Yargıtay başkanının çok umrundaydı sanki vatandaş. O aldığı talimatı yerine getirdi

**YuSuF ErGiN** · 19-03-2008, 13:12

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Originally posted by nail40 View Post

Yargıtay başkanının çok umrundaydı sanki vatandaş. O aldığı talimatı yerine getirdi

kim vermiş bu talimatı ... elinizdeki kanıtlar nerede ?

Açılan bir dava, dava açmak öyle çocuk oyuncağı mı? Hemde iktidar olan bir parti için dava açmak ne demek?

Kusura bakma ama yasal dayanağı olmadam hiçbir hukuk adamı böyle bir işe girişmez. Yasal şartların olmadığını düşünmüş olsa, hala bekliyor olurlardı.

Yapacağınız suçlamayı kanıtlayın, kanıtlayamıyorsanızda kimseyi suçlayamazsınız.

**anterior** · 19-03-2008, 15:38

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Anayasamızın;

Başlangıç kısmında:"Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı;

Kuvvetler ayrımının, Devlet organları arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip, belli Devlet yetki ve görevlerinin kullanılmasından ibaret ve bununla sınırlı medenî bir işbölümü ve işbirliği olduğu ve üstünlüğün ancak Anayasa ve kanunlarda bulunduğu;

Hiçbir faaliyetin Türk millî menfaatlerinin, Türk varlığının, Devleti ve ülkesiyle bölünmezliği esasının, Türklüğün tarihî ve manevî değerlerinin, Atatürk milliyetçiliği, ilke ve inkılâpları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği ve lâiklik ilkesinin gereği olarak kutsal din duygularının, Devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı...

MADDE 2.Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

MADDE 68.Siyasî partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliğine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlüğünü veya herhangi bir tür diktatörlüğü savunmayı ve yerleştirmeyi amaçlayamaz; suç işlenmesini teşvik edemez.

MADDE 69.Siyasî partilerin kapatılması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının açacağı dava üzerine Anayasa Mahkemesince kesin olarak karara bağlanır.

hükümleri mevcuttur.

Yargıtay Başsavcısı da bir siyasi partimizin; Anayasamızın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek 2. maddesi ve siyasi partilerle ilgili 68. maddesinde açıkça belirtilen "laiklik" ilkesine aykırı hareket ettiği kanaati ile ve 69. maddede kendisine verilen görev ve yetki gereği bu parti hakkında kapatma davası açmıştır.

Kısacası, savcımız görevini yerine getirmiştir. Bundan sonraki sorumluluk Anayasa Mahkesindedir. Mahkeme heyetinde; bu partimizin, Anayasada açıkça belirtilen "laiklik" ilkesine aykırı hareket ettiği kanaatinin oluşup oluşmayacağı önemlidir. Buna göre partimiz hakkında temelli kapatma veya para cezası verilebileceği gibi, savcının iddiası da yeterli bulunmayabilir. Buna karar verecek olan, Anayasa Mahkemesidir.

"Laiklik nedir, ne değildir?" sorusunun cevabını verecek olan da savcı değildir. Savcımız ünvanından da belli olacağı üzere; hem Cumhuriyeti savunmakla görevlidir, hem de Türk Milleti adına yaptığı görev icabı, parti hakkındaki savını sunmuştur. Laikliğin tanımını yapacak olan makam, Meclistir. Eğer manası anlaşılamıyorsa, anlaşılır şekilde tanımlamak da Meclisimizin görevidir.

Adalet hepimiz için lazımdır. Sadece yasama ve yürütme organlarımıza değil, kuvvetler ayrımının diğer vazgeçilmez ayağı olan yargımıza da sahip çıkalım. Yargıya intikal etmiş bir konu hakkında yaptığımız yorumlara dikkat edelim...

Küçük bir anekdot:

Cumhuriyetin kuruluş yıllarında adalet reformu gerçekleştirilirken, savcı yerine "cumhuriyet savcısı" ifadesi kullanılınca, bazı vekiller karşı çıkmış. Hatta Atatürk'e başvurmuşlar ve "Büyükelçilerimizin, valilerimizin, hakimlerimizin, müsteşarlarımızın unvanlarının başında 'cumhuriyet' ifadesini kullanmıyoruz da; neden savcıların unvanının başında kullanıyoruz?" diye yakınmışlar. Atatürk de dönemin Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt'a bunun nedeni sormuş...

Bozkurt'un verdiği yanıt aynen şöyle olmuş: "Sadece cumhuriyet savcısı, cumhuriyet adına hakkı savunur ve soruşturur. Gereğinde valiye, büyükelçiye, müsteşara karşı da bu görevini yerine getirir. Onun için unvanlarının başında 'cumhuriyet' kullanılmalıdır."

**adnan özer** · 19-03-2008, 16:08

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Originally posted by anterior View Post

Anayasamızın;

Başlangıç kısmında:"Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı;

Kuvvetler ayrımının, Devlet organları arasında üstünlük sıralaması anlamına gelmeyip, belli Devlet yetki ve görevlerinin kullanılmasından ibaret ve bununla sınırlı medenî bir işbölümü ve işbirliği olduğu ve üstünlüğün ancak Anayasa ve kanunlarda bulunduğu;

Hiçbir faaliyetin Türk millî menfaatlerinin, Türk varlığının, Devleti ve ülkesiyle bölünmezliği esasının, Türklüğün tarihî ve manevî değerlerinin, Atatürk milliyetçiliği, ilke ve inkılâpları ve medeniyetçiliğinin karşısında korunma göremeyeceği ve lâiklik ilkesinin gereği olarak kutsal din duygularının, Devlet işlerine ve politikaya kesinlikle karıştırılamayacağı...

MADDE 2.Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

MADDE 68.Siyasî partilerin tüzük ve programları ile eylemleri, Devletin bağımsızlığına, ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına, eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliğine, demokratik ve lâik Cumhuriyet ilkelerine aykırı olamaz; sınıf veya zümre diktatörlüğünü veya herhangi bir tür diktatörlüğü savunmayı ve yerleştirmeyi amaçlayamaz; suç işlenmesini teşvik edemez.

MADDE 69.Siyasî partilerin kapatılması, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının açacağı dava üzerine Anayasa Mahkemesince kesin olarak karara bağlanır.

hükümleri mevcuttur.

Yargıtay Başsavcısı da bir siyasi partimizin; Anayasamızın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek 2. maddesi ve siyasi partilerle ilgili 68. maddesinde açıkça belirtilen "laiklik" ilkesine aykırı hareket ettiği kanaati ile ve 69. maddede kendisine verilen görev ve yetki gereği bu parti hakkında kapatma davası açmıştır.

Kısacası, savcımız görevini yerine getirmiştir. Bundan sonraki sorumluluk Anayasa Mahkesindedir. Mahkeme heyetinde; bu partimizin, Anayasada açıkça belirtilen "laiklik" ilkesine aykırı hareket ettiği kanaatinin oluşup oluşmayacağı önemlidir. Buna göre partimiz hakkında temelli kapatma veya para cezası verilebileceği gibi, savcının iddiası da yeterli bulunmayabilir. Buna karar verecek olan, Anayasa Mahkemesidir.

"Laiklik nedir, ne değildir?" sorusunun cevabını verecek olan da savcı değildir. Savcımız ünvanından da belli olacağı üzere; hem Cumhuriyeti savunmakla görevlidir, hem de Türk Milleti adına yaptığı görev icabı, parti hakkındaki savını sunmuştur. Laikliğin tanımını yapacak olan makam, Meclistir. Eğer manası anlaşılamıyorsa, anlaşılır şekilde tanımlamak da Meclisimizin görevidir.

Adalet hepimiz için lazımdır. Sadece yasama ve yürütme organlarımıza değil, kuvvetler ayrımının diğer vazgeçilmez ayağı olan yargımıza da sahip çıkalım. Yargıya intikal etmiş bir konu hakkında yaptığımız yorumlara dikkat edelim...

Küçük bir anekdot:

Cumhuriyetin kuruluş yıllarında adalet reformu gerçekleştirilirken, savcı yerine "cumhuriyet savcısı" ifadesi kullanılınca, bazı vekiller karşı çıkmış. Hatta Atatürk'e başvurmuşlar ve "Büyükelçilerimizin, valilerimizin, hakimlerimizin, müsteşarlarımızın unvanlarının başında 'cumhuriyet' ifadesini kullanmıyoruz da; neden savcıların unvanının başında kullanıyoruz?" diye yakınmışlar. Atatürk de dönemin Adalet Bakanı Mahmut Esat Bozkurt'a bunun nedeni sormuş...

Bozkurt'un verdiği yanıt aynen şöyle olmuş: "Sadece cumhuriyet savcısı, cumhuriyet adına hakkı savunur ve soruşturur. Gereğinde valiye, büyükelçiye, müsteşara karşı da bu görevini yerine getirir. Onun için unvanlarının başında 'cumhuriyet' kullanılmalıdır."

eline yüreğine sağlık sen ben ve bizim gibiler olduğu sürece bu ül***i parçalamaya hiç bir gücün toplumun kişi ve kişilerin kudreti yetmeyecektir herkes bunu böyle bile

**adnan özer** · 19-03-2008, 16:17

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

içinde bulunduğumuz şu anki durum kurtuluş savaşından önceki durumunda da daha vahim çünkü düşman net değil belli değil demokrasiyi kullanarak senin benim benim çocuklarımın geleceğini karartmak için dış güçlerle işbirliği içerisinde milli değerlerimiz milli kazanımlarımız haraç mezat pervasızca satılıyor.siz neden gidipte bir italyan bir alman telekomuna müşteri olamıyorsunuz bunu hiç düşündünüzmü olacak işmi aklınızı başınıza alın cahillik etmeyin bize önce biz lazımız tek yumruk tek yürek olmanın tam zamanı..... satmayın sattırmayın bu ül***i

**necatikaya** · 20-03-2008, 00:36

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Böyle derme çatma haberlerle Yargıtay baş savcısını yıpratmayı düşünenler boş bir hayal peşindeler.Faiz oranlarının yükselmesinden sayın savcıyı ve hazırladığı iddianameyi sebep göstermek cahilliğin ve bilgisizliğin sonucudur.Sayın savcı görevini yapmıştır.Bu tür yakıştırmalar boşunadır.Star malüm bir gazete..

**necatikaya** · 20-03-2008, 00:44

Konu: Eve ve otomobile iddianame zammı...

Originally posted by nail40 View Post

Yargıtay başkanının çok umrundaydı sanki vatandaş. O aldığı talimatı yerine getirdi

Böyle deli saçması karalamalardan elinize ne geçiyor bir açıklasanız.Artık kafanızı kumdan çıkarın, çıkarında gerçekleri görün.Ekonomi dibe vurmuş alınan borçla faiz şu anda zor ödeniyor.Para edecek mal kalmadı ne var ne yok peşkeş çekildi.Bunları hala görmüyorsanız sizde bir gariplik veya akp hastalığı var..

Eve ve otomobile iddianame zammı...

Eve ve otomobile iddianame zammı...

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum

Yorum